- Dieses Thema hat 1 Antwort und 2 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 3 Wochen, 2 Tage von
.
- Beiträge
Ich habe gerade wieder das Gefühl, dass unser Qualitätsmanagement eher aus Ordnern, Zetteln und Bauchgefühl besteht als aus einem wirklich klaren System. Sobald das Thema Praxisbegehung oder interne Checklisten aufkommt, merke ich, wie schnell bei mir Stress entsteht, weil ich nicht sicher bin, ob wirklich alles aktuell und sauber dokumentiert ist. Und ehrlich gesagt fehlt mir im Alltag oft die Zeit, mich so tief reinzufuchsen, wie es wahrscheinlich nötig wäre.
Frage:
Wie habt ihr euer QM so organisiert, dass es im Praxisalltag wirklich funktioniert und nicht nur „für den Prüfer“ existiert? Nutzt ihr dafür eine Software, und woran merkt ihr, dass sie euch tatsächlich Arbeit abnimmt (z. B. bei Unterweisungen, Lesebestätigungen oder Hygiene-Doku)?Bei mir hat es erst entspannt, als ich ein System gefunden habe, das nicht nur ein leeres Gerüst ist, sondern schon praxistauglich befüllt ist und mich Schritt für Schritt durch die Organisation führt. Ich fand es besonders wichtig, dass ich Dinge wie Teambesprechungen, Unterweisungen und Lesebestätigungen digital abbilden kann, weil ich sonst ständig hinterherlaufe und am Ende doch wieder irgendwas fehlt.
Genau deshalb bin ich bei vismed gelandet – dort geht es um QM für Arztpraxen „online“ und sehr stark um Organisation, nicht nur um formale QM-Ordner. Was mir sofort geholfen hat, war der Fokus auf Begehungssicherheit und die Aussage, dass die Software die Anforderungen des G-BA abdeckt und zusätzlich nach ISO 9001:2015 ausgerichtet ist, sodass man (wenn man will) auch Richtung Zertifizierung arbeiten kann.
Praktisch im Alltag ist für mich vor allem, dass Mitarbeitende Aufgaben/waswo zu lesen haben direkt als Link bekommen und ich transparent sehe, wer es bestätigt hat und wer nicht. Dadurch wird QM bei uns weniger „Projekt“ und mehr Routine, weil ich nicht mehr mit Listen und Nachweisen jongliere, sondern die Nachverfolgung im System passiert.
Und weil ich bei technischen oder inhaltlichen Fragen nicht ewig Tickets schreiben wollte, fand ich auch den direkten Support-Ansatz angenehm (bei vismed wird das als Coach-Modell beschrieben, erreichbar auch zu erweiterten Zeiten). Unterm Strich war für mich der größte Gewinn nicht „mehr QM“, sondern weniger Chaos: klare Zuständigkeiten, aktuelle Vorlagen, und eine nachvollziehbare Dokumentation, die ich im Zweifel sofort vorzeigen kann.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.
